最近，北京旅行社了解到，長沙的某一老人跟團去美國旅游，旅行社將臨時換成了高速公路旁的酒店，但原本該入住學(xué)校旁的酒店，但卻未料老人在自由活動時違反交通規(guī)則橫穿馬路遭遇車禍身亡。為此，死者家屬將該旅行社告上法庭，索賠42萬余元。

近日北京旅行社獲悉。法院認為，該老人作為具有完全民事行為能力的成年人，橫穿馬路、違反當?shù)亟煌ǚㄒ?guī)是導(dǎo)致其發(fā)生交通事故意外身亡的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。旅行社作為旅游經(jīng)營者，應(yīng)合理安排行程并履行安全保障義務(wù)，但擅自將原計劃在學(xué)校附近的酒店變?yōu)楦咚俟犯浇木频辏黾恿擞慰偷某鲂酗L(fēng)險，沒有合理安排行程完全盡到安全保障義務(wù)，這是造成游客意外身亡的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。最終，法院判決楊蘭蘭擔(dān)責(zé)七成，旅行社擔(dān)責(zé)三成賠償12萬余元。

據(jù)了解，該老人出游前與旅行社簽了一份出境游的合同，參加該旅行社組織的美國14日游。據(jù)北京旅行社了解，合同中的《旅游行程計劃說明書》詳細安排了整個行程的過程，包括每天的出發(fā)地、途經(jīng)地、目的地、線路、酒店等。就在參觀完洛杉磯和圣地亞哥的景點后，旅行社組織游客回到洛杉磯吃晚餐并入住酒店休息，而此時更改了酒店，結(jié)束了當天的行程。入住酒店后至第二天早餐前為自由活動時間，當?shù)貢r間26日晚8點左右，該老人與其他幾名游客結(jié)伴外出活動，違反交通規(guī)則橫穿馬路，卻不慎被一輛小卡車撞上身亡。事發(fā)后，楊蘭蘭的家屬赴美國處理了后事，這筆費用由旅行社支付。回國后，該老人的家屬與旅行社協(xié)商賠償無果后，起訴至法院，要求旅行社賠償42萬余元，旅行社為該老人投保的保險公司成為第三人。

據(jù)悉，關(guān)于索賠的理由，該老人的家屬直指旅行社未經(jīng)游客同意，違反合同約定擅自更改路線。“安排到高速公路旁的一家酒店，危險性較大，這是造成其遭遇車禍身亡的主要原因。”而旅行社辯方律師稱旅行社對該老人的死亡沒有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司也稱該老人是違反美國的交通法律法規(guī)出事，應(yīng)自行擔(dān)責(zé)。

更多旅行相關(guān)內(nèi)容請訪問北京旅行社；